*Abogados piden ajustes con consenso
El vicepresidente de la Confederación de Colegios y Asociaciones de Abogados de México (CONCAAM), Abraham Méndez Palomares, consideró que el intento de reforma electoral en la Cámara de Diputados de México estaba destinado al fracaso desde su origen, al señalar que incluso partidos aliados mostraban inconformidad con la propuesta.
El abogado señaló que la iniciativa, que contemplaba la eliminación de diputados plurinominales, generó rechazo desde su presentación, pues esta figura fue creada para garantizar representación política a distintas fuerzas y grupos dentro del Congreso.
“Era una crónica de una muerte anunciada”, expresó Méndez Palomares, al explicar que la propuesta comenzó a debilitarse desde la semana anterior, cuando surgieron manifestaciones en contra, incluso de partidos que normalmente respaldan al partido en el poder.
De acuerdo con el jurista, los legisladores no lograron reunir los votos necesarios para aprobar la reforma en lo general, lo que evidenció fracturas dentro del propio bloque legislativo que impulsaba la iniciativa.
Reformas sí, pero con consenso
Pese a la caída de la propuesta, Méndez Palomares consideró que sí es necesario actualizar la legislación electoral, aunque subrayó que estos cambios deben realizarse mediante acuerdos entre las distintas fuerzas políticas.
Explicó que las leyes evolucionan conforme cambian las circunstancias sociales y políticas, tal como ha ocurrido con la Constitución mexicana, que ha sido modificada en diversas ocasiones desde su promulgación.
Entre los aspectos que podrían fortalecerse, mencionó la necesidad de que exista una supervisión verdaderamente neutral sobre los ingresos de los partidos políticos, evitando que el órgano encargado tenga vínculos con el gobierno.
Falta participación de abogados en evaluación judicial
En otro tema, el vicepresidente de CONCAAM señaló que, hasta el momento, los colegios de abogados no han sido tomados en cuenta en los procesos de evaluación de jueces, magistrados y magistradas del Poder Judicial.
Indicó que, aunque existe una estructura nacional de colegios y federaciones de abogados en cada estado, no se les ha convocado para participar en mecanismos de evaluación del desempeño judicial.
“El que realmente puede calificar a un juez es el litigante, el justiciable, la gente que está afuera del Poder Judicial”, afirmó.
Sobre la propuesta de instalar códigos QR para que la ciudadanía evalúe a los juzgadores, reconoció que la idea puede ser positiva, pero advirtió que primero debe “aterrizarse” para que sea accesible a toda la población, especialmente a quienes no están familiarizados con la tecnología.
Persisten problemas en la justicia en Colima
Respecto a la situación del sistema judicial en el estado, Méndez Palomares reconoció que algunas condiciones han mejorado en los juzgados; sin embargo, advirtió que todavía existen problemas operativos que afectan el acceso a la justicia.
Entre ellos, mencionó la falta de servicios de pago y fotocopiado en los juzgados de Armería, lo que obliga a litigantes y ciudadanos a trasladarse hasta Tecomán para realizar esos trámites, generando pérdidas de tiempo y gastos adicionales.
También alertó sobre una grave desorganización en los archivos judiciales, donde expedientes de años recientes no pueden localizarse con facilidad.
Ante esta situación, hizo un llamado al órgano administrativo del Poder Judicial para que atienda estas deficiencias, ya que —dijo— el orden y la eficiencia son fundamentales para que la ciudadanía pueda confiar en la impartición de justicia.
Total de Visitas 223813017
A partir del Lunes 11 de Abril de 2011
Desarrollada por HMH Sistemas
Template by OS Templates